Версия интересная, правдоподобная, с некоторыми утверждениями автора невозможно не согласиться, некоторые моменты весьма спорны...Хотя, возможно, это лишь очередная политтехнология...Нигде на форумах не встретил обсуждения этой книги.

Люди ни во что не верят столь твердо,

как в то, о чем они меньше всего знают.

Мишель Монтень



ЧТО ТАКОЕ ИСТОРИЯ

История - понятие тройственное. Историей мы называем цепь взаимосвязанных событий во времени и пространстве; историей зовется наука, изучающая прошлое человечества; но куда большее значение имеет история как комплекс представлений о прошлом, присутствующий в массовом сознании. В итоге произошедшие в реальности события получают как бы два фантомных отображения - научно-документальное

и мифологическое, укорененное в умах людей, причем обе версии зачастую сильно искажают реальность и даже существуют вне связи друг с другом.

Если же речь идет о древней истории, то дело еще более осложняется, поскольку документы (письменные источники) либо не сохранились, либо в них отражены мифологические представления о прошлом, зафиксированные несколькими веками позднее авторами, знавшими о них лишь понаслышке. Достоверны ли события, описываемые в «Повести временных лет» или мы имеем дело с древнерусскими мифами? Мифы Древней Греции всем известны, так почему бы не быть литературным мифам Древней Руси? Разве гомеровская «Одиссея» может служить документальным источником по истории троянской войны (если таковая война вообще была)? Почему же тогда «Слово о полку Игореве» историки считают литературным изложением реальных событий?

Кстати, «Слово о полку Игореве» документ в высшей степени сомнительный. Найден список был в 1795 г. Известным собирателем старины графом Мусиным-Пушкиным в ярославском Спасо-Преображенском монастыре. .... Дальше читаем в книге